這一情況在光伏行業(yè)身上表現(xiàn)尤為突出。長(zhǎng)期奉行的“兩頭在外”戰(zhàn)略，使得中國(guó)光伏企業(yè)整體淪為大部分國(guó)家光伏組件的加工廠(chǎng)，制造環(huán)節(jié)獨(dú)大，但在整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈條上卻仍處于中低端，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力和優(yōu)勢(shì)。如果說(shuō)，沒(méi)有培養(yǎng)質(zhì)量做保障的大學(xué)文憑只是“學(xué)歷泡沫”；那些一味追求產(chǎn)能規(guī)模卻不重視員工技能培養(yǎng)的光伏巨頭，本質(zhì)上也只是堆積起“產(chǎn)能泡沫”。而在光伏產(chǎn)品設(shè)計(jì)研發(fā)、光伏電站投入資金建設(shè)、光伏設(shè)備的營(yíng)銷(xiāo)推廣這些方面，中國(guó)企業(yè)在世界上基本沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)，光伏有經(jīng)驗(yàn)畢業(yè)生也很難找到這方面的崗位。
　　
　　光伏業(yè)遭遇就業(yè)瓶頸，也與一些地方相關(guān)部門(mén)“GDP至上”的思維有關(guān)。前些年為了粉飾政績(jī)，不顧實(shí)際一窩蜂上馬光伏項(xiàng)目；如今眼見(jiàn)光伏行業(yè)沉淪，往日的香餑餑成了燙手山芋，一些地方又急于“甩包袱”，不注重引導(dǎo)企業(yè)的轉(zhuǎn)型自救，對(duì)于光伏就業(yè)就更不上心。此外，在光伏含金量褪色后，地方又熱衷于上馬大的資本密集型企業(yè)和大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，但這些企業(yè)對(duì)于就業(yè)貢獻(xiàn)顯然遠(yuǎn)不如光伏來(lái)得大。
　　
　　而從國(guó)家層面的扶持政策來(lái)看，對(duì)照美國(guó)，中國(guó)對(duì)于光伏業(yè)的幫扶顯然還不到位，光伏救市總是雷聲大雨點(diǎn)小，“口惠而實(shí)不至”。從去年底國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議出臺(tái)光伏“國(guó)五條”至今已近半年，苦苦支撐的企業(yè)則早已望眼欲穿，而相關(guān)的實(shí)施細(xì)則仍是“只聞樓梯響、不見(jiàn)人下來(lái)”。至于稅收減免，一些企業(yè)甚至已經(jīng)坦言“不指望”。企業(yè)面臨稅負(fù)過(guò)重和盈利微薄的雙重?cái)D壓，裁員還來(lái)不及，又豈能創(chuàng)造出更多崗位來(lái)吸納就業(yè)？
　　
　　另一方面，國(guó)家在光伏救市和解決就業(yè)的方向上出現(xiàn)偏差，加劇了光伏業(yè)的就業(yè)困難。為了盡快啟動(dòng)國(guó)內(nèi)需求，一些部委提出“光伏下鄉(xiāng)”、“西進(jìn)戰(zhàn)略”等，卻忽視了很多地方光伏應(yīng)用前景雖然廣闊、但現(xiàn)實(shí)條件尚不具備，企業(yè)去了只有“站崗”，根本無(wú)事可做。同樣，為了緩解大學(xué)生就業(yè)難，國(guó)家總是提出到西部去、到農(nóng)村去就業(yè)；越是沒(méi)有就業(yè)機(jī)會(huì)的地方，越是認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系會(huì)，越讓青年人到那里去，結(jié)果可想而知。
　　
　　說(shuō)到底，只有倒閉的企業(yè)沒(méi)有倒閉的行業(yè)。無(wú)論是畢業(yè)生也好、在校生也罷，包括已經(jīng)在崗的各位光伏人，都應(yīng)該自覺(jué)為中國(guó)光伏業(yè)的復(fù)蘇積蓄能量，在有經(jīng)驗(yàn)技能等方面注重與時(shí)俱進(jìn)、更新升級(jí)，確信只要是金子總會(huì)發(fā)光。光伏企業(yè)方面，還應(yīng)借助行業(yè)重組的機(jī)會(huì)，調(diào)整發(fā)展方向，向光伏產(chǎn)業(yè)鏈的中高等邁進(jìn)，比以往更加注重自主創(chuàng)新，以及人才的引進(jìn)和培養(yǎng)。只有員工具備競(jìng)爭(zhēng)力，光伏人才需求方能再創(chuàng)新高，中國(guó)光伏業(yè)才能重整旗鼓。