如此高的技術(shù)壁壘，如此捉摸不透的市場(chǎng)前景，注定“薄膜熱”僅僅是暫時(shí)的，在財(cái)務(wù)危機(jī)惡化的大背景下，沒有哪個(gè)晶硅企業(yè)敢冒此風(fēng)險(xiǎn)，加大對(duì)薄膜電池市場(chǎng)的研發(fā)投入力度。晶硅電池經(jīng)過多個(gè)企業(yè)數(shù)年的力度強(qiáng)研發(fā)，其技術(shù)上升空間已經(jīng)有限，而薄膜電池并未形成行業(yè)“全民”探索的局面，因此其理論優(yōu)勢(shì)將被放大，博得眾人的眼球。
　　
　　漢能掀起的薄膜熱潮令人不解，但筆者卻較其欽佩。許多對(duì)于薄膜電池的質(zhì)疑同樣缺乏實(shí)踐支撐，而且薄膜電池起步較晚，研發(fā)空間尚存，如果因?yàn)槎唐趦?nèi)暫無成本優(yōu)勢(shì)便拋棄，對(duì)行業(yè)來講是一種損失。漢能的瘋狂和執(zhí)著在一定程度上延長(zhǎng)了薄膜電池的存在時(shí)間，從這個(gè)角度看，漢能對(duì)光伏行業(yè)有很大貢獻(xiàn)，或許如同尚德、賽維一樣，它能成為薄膜電池領(lǐng)域的一個(gè)帶路者。
　　
　　兩條路線都遭遇市場(chǎng)障礙
　　
　　行業(yè)人士可以對(duì)薄膜光伏市場(chǎng)的未來做一個(gè)大膽的假設(shè)，即假設(shè)現(xiàn)在的薄膜電池市場(chǎng)產(chǎn)能與晶硅對(duì)等，成本比晶硅還低，轉(zhuǎn)換效率與晶硅接近，則薄膜光伏市場(chǎng)就一定強(qiáng)于現(xiàn)在的晶硅市場(chǎng)，真實(shí)引爆一場(chǎng)綠色能源革命嗎？答案毫無疑問是否定的。
　　
　　不管薄膜還是晶硅，短時(shí)間內(nèi)沒有政策扶持和國(guó)家補(bǔ)貼，都將缺乏后續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，因此政策方面的障礙，如補(bǔ)貼難、并網(wǎng)難、體制僵化、利益糾葛等對(duì)光伏行業(yè)造成的影響遠(yuǎn)大于行業(yè)本身。換言之，當(dāng)薄膜電池的規(guī)模發(fā)展到一定階段，無處消耗之時(shí)，其將與晶硅遭遇同樣的市場(chǎng)障礙，只不過是時(shí)間問題。這種障礙來源于兩個(gè)方面，一是發(fā)電成本高，二是難以尋找合適的發(fā)電屋頂。
　　
　　首先，不管薄膜電池發(fā)電成本如何降低，其都很難與火力發(fā)電相比較，僅靠國(guó)家層面的補(bǔ)貼不足以滿足電網(wǎng)企業(yè)追求高利潤(rùn)的目標(biāo)，電網(wǎng)企業(yè)對(duì)其存在抵觸心理是必然結(jié)果。同時(shí)，薄膜產(chǎn)業(yè)規(guī)模遠(yuǎn)不如晶硅領(lǐng)域，勢(shì)單力薄，企業(yè)方面缺乏與電網(wǎng)談判的砝碼，產(chǎn)量和產(chǎn)能方面更是無法“綁架”行業(yè)協(xié)會(huì)和國(guó)家部委，其政策扶持方面只能沾晶硅電池的光。
　　
　　其次，尋找合適的光伏發(fā)電屋頂是薄膜和晶硅共同遭遇的障礙。分布式發(fā)電系統(tǒng)是未來中國(guó)光伏行業(yè)的主流發(fā)展方式，但從實(shí)際操作來看，分布式在中國(guó)的發(fā)展不會(huì)一帆風(fēng)順，非常大的阻礙就是很難尋找合適的安裝屋頂。在現(xiàn)有成本下，光伏電站業(yè)主需要一次性為20年的電費(fèi)買單，而中國(guó)企業(yè)的平均壽命才3年，即便發(fā)展前景好的企業(yè)也難以保證存活10年以上，所以鮮有企業(yè)會(huì)為降低電費(fèi)支出，而從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮主動(dòng)安裝光伏發(fā)電。
　　
　　經(jīng)過行業(yè)過熱的洗禮，光伏人士變得更加的理性，產(chǎn)品再好那都是理論數(shù)據(jù)，市場(chǎng)障礙卻是實(shí)實(shí)在在存在的。薄膜電池能熱多久，只取決于自身在脫離補(bǔ)貼的背景下，能否為電網(wǎng)企業(yè)、電站業(yè)主和普通市民帶來實(shí)惠。低成本才擁有發(fā)言權(quán)，才是理順中國(guó)發(fā)電市場(chǎng)機(jī)制的前提。展望光伏行業(yè)的未來，晶硅有多冷，薄膜有多熱，都是未知數(shù)，革命尚未成功，吾輩仍需努力。