【中玻網(wǎng)】不同之處一：美國(guó)商務(wù)部在選擇強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)方面，無(wú)視中國(guó)企業(yè)的訴求，僅選定兩家企業(yè)作為強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)。而這種做法勢(shì)必嚴(yán)重扭曲裁決結(jié)果。而歐盟公布的對(duì)華光伏反傾銷(xiāo)調(diào)查的中，抽樣調(diào)查企業(yè)總共134家，6家為強(qiáng)制應(yīng)訴企業(yè)，有利于更好的從整體層面了解中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的真實(shí)生產(chǎn)成本，所以除對(duì)應(yīng)訴企業(yè)使用的單獨(dú)稅率外，統(tǒng)一稅率不會(huì)高于美國(guó)。
　　
　　不同之處二：歐盟是由多個(gè)國(guó)家組成，這很不同于美國(guó)，因此歐盟在做出調(diào)查的過(guò)程中顧慮更多，不僅要考慮其光伏產(chǎn)業(yè)不同的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠駮?huì)受到影響，更要考慮各成員國(guó)的具體情況。同時(shí)，歐盟各主權(quán)國(guó)對(duì)貿(mào)易調(diào)查的裁決具有否決權(quán)，這對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)講也是有利的，不過(guò)隨著里斯本條約的修訂，歐盟委員會(huì)的權(quán)利越來(lái)越大，歐盟國(guó)家是否能產(chǎn)生作用還存在未知數(shù)。
　　
　　不同之處三：按照以往慣例，歐盟不會(huì)對(duì)反傾銷(xiāo)產(chǎn)品征收追溯性關(guān)稅，美國(guó)則往前追溯性征收三個(gè)月。
　　
　　不同之處四：美國(guó)反傾銷(xiāo)僅有制在厚度20μm以上的晶硅電池片，因此可以很容易的借由采購(gòu)海外電池片進(jìn)行應(yīng)對(duì)。歐盟反傾銷(xiāo)包括組件、電池片、硅片以及可能的組件關(guān)鍵部件，因此只要是產(chǎn)自中國(guó)的光伏產(chǎn)品，幾乎都被包含進(jìn)去，除非海外建廠，否則必遭限制。
　　
　　不同之處五：美國(guó)征稅基準(zhǔn)為傾銷(xiāo)幅度，若有損害，則征稅傾銷(xiāo)幅度；若無(wú)損害，則不征稅（ITC調(diào)查，投票共7票）。歐洲征稅基準(zhǔn)為損害幅度，比如傾銷(xiāo)幅度30%，但只有其中15%造成損害，那么征稅額度即為15%。